ОСЕНЬ «ПАТРИАРХА»:
КЛЯТВОПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ДОБРОВОЛЬНАЯ ОТСТАВКА?

Пойдёт или нет на 3-й срок президентства лидер Якутии? Вся президентская рать в тревоге. Мечтает она: о президентской клятве на Конституции пора забыть. Президент обещал суверенитет? Ерунда. Новая конституция не откажется от данного понятия, ибо всё дело (как выясняется) в терминах: вместо лейбла «суверенитет» поставят более обтекаемый: «самостоятельность». Почти как в Северной Корее, осчастливившей мир идеологией «чучхэ» (то есть «самостоятельности»). На уровне федеральных субъектов институт регионального управления (президентура) «умиротворён» введением федеральных округов («Семигенеральщина»), отказом от национально-территориальных «суверенитетов-в-суверенитете» и непопулярным процессом губернизации и земщины. Вот почему специфической особенностью 3-й якутской президентуры домысливается политика, характеризуемая как «пост-ельцинская», «пост-суверенитовская», а следовательно, и «пост-николаевская». Президент Республики Саха (Якутия) морально и психологически готов сложить с себя полномочия.

КОНФЛИКТ МЕЖДУ ДОЛГОМ И ЧЕСТЬЮ

Трагичность ситуации в том, что, как писал один прозаик в своей восточной сказке о «богдыхане», якутский правитель желал бы царствовать пожизненно, «вечно», что противоречит конституционным ограничениям. Налицо конфликт между долгом и честью. Во-первых, будучи «гарантом» конституции, президент сам не вправе её нарушать, иначе прослывет клятвопреступником. Во-вторых, в той же якутской горе-конституции он торжественно обещал быть «гарантом суверенитета», поэтому грядущий «пост-суверенитетовский» период ему «заказан», «не светит»: нельзя войти в одну и ту же реку дважды. В-третьих, лидер понимает, что Якутия устала от его властной персоны и пора уходить на пенсию: стратегическая либерально-демократическая направленность нового тысячелетия противоречит авторитарному стилю руководства, в чём наш патриарх грешен. Тогда кто мог бы притязать на президентуру? Выявим основные номенклатурные сообщества на «ярмарке тщеславия».

ВСЯ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РАТЬ

Вероятные «птенцы гнезда николаевского» давно вылупились из скорлупы безвестности, оперились и достаточно «проклёваны» СМИ в преддверии уже наступившей, как бы сказал классик, «осени патриарха», с началом коей стартовал очередной, 3-й по счёту, президентский марафон. Вероятных выдвиженцев, можно сосчитать по пальцам: Вячеслав Штыров, Василий Власов, Семен Назаров, Климент Иванов (а в патронтажном резерве - обойма лояльных деятелей помельче калибром: Александр Акимов, Егор Жирков, Владимир Данилов, Роберт Бурнашов, Карл Васильев, Александр Кычкин, братья Анастатовы, Николай Полятинский и проч.). Но, спрашивается, разве, они - достойные преемники? Да и кому отдать предпочтение? А не обманут ли ложными посулами? А дадут ли экс-патриарху гарантии личной безопасности, личного благополучия, личной стабильности? Не поставят ли в вину былые деяния (например, по суперблатным непрозрачным фондам)? Не передерутся ли меж собой?

«ЯКУТСКАЯ ДИАСПОРА»

Преемников ищут средь именитых «москвичей». Список известен и неоднократно оглашался прессой: Алексей Томтосов (экс-зам. министра народов РФ), Павел Бородин (экс-управделами Кремля), Василий Колмогоров (зам. прокурора РФ), Виталий Басыгысов (депутат Госдумы РФ). С кем вести переговоры? Томтосов слишком оппозиционен и умён. Бородин слишком одиозен и хитёр. Колмогоров - слишком опасен, а его «прокураторский менталитет» способен напугать якутян. «Думец» Басыгысов слишком «бесцветен» и молчалив, но именно он, ежели ему предложат, мог бы согласиться на роль преемника. Имея ранг российских политиков, эти фигуранты по статусу равновелики нынешнему лидеру. Позитив один - если кто-то из них перехватит эстафетную палочку президентуры, то в морально-психологическом отношении авторитет экс-президента не пострадает. Гарантии будут даны. В настоящее время президентская администрация (во главе с г-ном Акимовым) бросила свои силы на переговоры и увещевания упомянутых вельмож от московско-якутской диаспоры. Понимая важность задачи, президент экстренно сместил прямолинейного «агрария» Ивана Сивцева с должности руководителя администрации: неуклюжие демарши последнего против местных газетчиков не способствовали авторитету президентуры в глазах общественности. Такой непрофессионализм требовалось пресечь, что и было, слава Богу, осуществлено.

АЛМАЗНЫЙ БОСС

Отношение президента к руководству АК АЛРОСА и её шефу Вячеславу Штырову как вероятному преемнику на данный момент расценивается противоречиво и требует серьёзной проработки. АЦ ЗАО АК «АЛРОСА» зашкаливает: просчитывают варианты. Тем же занимаются и московские PR-технологи, выписанные в Якутск. Штыров в карьерном росте, казалось бы, сполна удовлетворил свои амбиции. Собственно «якутоязычный» электорат (не говоря о «русскоязычном») поддержит данную кандидатуру («закрыв глаза» на невежество алмазного босса в якутском языке) лишь в том случае, если нашумевшая «путинская страшилка» тотальной проверки финансово-хозяйственной деятельности алмазной компании станет восприниматься общественным сознанием как реальная угроза бюджетообразующей отрасли. Уязвимость В. Штырова на посту руководителя компании, его противоречия по стратегическим вопросам с пропутинским В. Рудаковым (лидер Гохрана РФ). АБК может предопределить опасное решение Штырова участвовать в президентских выборах. В случае победы, его карьерный рост получил бы логическое завершение: ведь ранее он замещал посты премьера и вице-президента РС (Я). Пора бы возвращаться «блудному сыну» в родные пенаты, сесть в патриаршее кресло. Но, с другой стороны, ожидаемый уход этого фигуранта из ЗАО АК «АЛРОСА» таит явную опасность. Будучи обезглавленной, компания неизбежно подпадаёт под патронаж Кремля и Лубянки. Придётся менять и титулатуру компании: она будет называться ОАО АК «Алмазы России». Алмазная лихорадка под Архангельском и подозрительная активность спецслужбиста Владимира Козлова (замуправделами президента РФ, полковник КГБ) - тому свидетельство. Штырову следует ожидать и рокового удара в спину: в самый последний момент (если он пойдет в «напарники» к нынешнему правителю) кандидатуру его можно будет заменить. Например, дублерами выступят С. Назаров или В. Власов. Мы помним, именно по такому сценарию развивались события в декабре 1996 г., когда правитель в самый последний момент осуществил рокировку, заменив «напарника»: вместо В.М. Власова соискателем вицепрезидентства объявили С.С. Борисова.

АНТИПРЕЗИДЕНТСКАЯ ФРОНДА

Антипрезидентская номенклатурная группировка известна (А. Алексеев, В. Филиппов, Ф. Тумусов, Н. Соломов и проч.), но слишком разрознена, чтобы играть самостоятельную политику. Амбиции сводятся к претензии на личное лидерство. В обойме крамольных деятелей, пожалуй, наиболее выделяется лишь Артур Алексеев, вождистские, бойцовские и ораторские качества коего известны. Вина и беда «пламенного» Артура - в уязвимости исповедуемой им доктрины, коя грешит ревизией марксистских идей, например, в отношении к частной собственности. В случае победы на выборах, А. Алексеев, если судить по его высказываниям, намерен упразднить институт президентства, превратив Якутию в парламентскую республику. На прошлых выборах он занял 2-е место, набрав 26,2 % голосов избирателей, причем, в Кобяйском и Ленском районах безоговорочно лидировал. С поправкой на традиционную фальсификацию при подсчёте голосов - блестящий результат. Амбициозность альтернативных выдвиженцев уже, получала апробацию на выборах 1991 и 1996 гг. Якутяне помнят, что на первых выборах против М. Николаева комично «конкурировал» один юный студент ЯГУ (многие уже успели запамятовать его фамилию), а также Иван Черов - гендиректор экономической зоны развития «Лена». На выборах 1996 г. ситуация - в смысле альтернативности - была более разнообразной: кроме «главного фигуранта» патриарший трон оспаривали Николай Архипов (лидер «карликовой» СДПЯ) и депутаты Госсобрания: Михаил Санников (тогдашний руководитель Контрольного комитета Госсобрания, ныне советник ЗАО АК «АЛРОСА»), Прокопий Осипов (видный энергетик, ныне советник ЗАО АК «АЛРОСА»), Артур Алексеев (лидер КПЯ, отказавшийся быть советником ЗАО АК «АЛРОСА»). Версия о том, что ЗАО АК «АЛРОСА» достаточно эффективно контролирует властный истеблишмент Якутии небезосновательна. Достаточно посмотреть на состав Госсобрания (Ил Тумэн) первого и второго созывов, чтобы убедиться в том, что ЗАО АК «АЛРОСА» намерена и впредь контролировать законодательно-представительный орган.

КАРЛИКОВЫЕ ПАРТИИ

Критика оппозиции практически не воспринимается избирателями. Оппозиция способна лишь создавать информационный фон, делая выборы более «демократическими» и «альтернативными». Карликовые псевдо-объединения («Новая Якутии», «Саха-World XXI век», «Единство», «Мы - якутяне», «Омуковцы» и проч.) подвёрстаны под конкретных чиновников и являются мнимыми величинами с нулевым финансовым, административным и интеллектуальным потенциалом. К сожалению, сознание избирателей не доросло до стандартов гражданского общества. С одной стороны, оно патриархально, этатизировано (огосударствлено), кланово-корпоративно (тайбалистично); а с другой, - страдает эскапизмом, аполитичностью, отсутствием интереса к внутриреспубликанской жизни. Первая крайность (клановость) характерна для сельских регионов, вторая (аполитичность) - для промышленных, и отражает своеобразную этническую полярность между «якутоязычным» и «русскоязычным» электоратом. В Якутии нет настоящих политических и общественных организаций.

ОПАЛЬНЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ

Фактором позиционирования предвыборного расклада станет подбор напарников на должность вице-президента. По внегласному «интернациональному» правилу, этническая полярность должна быть соблюдена: президентом должен быть саха, вице-президентом - русский (или славянин), или наоборот. Практика показала, правильный подбор «напарника» способен предопределить выбор русскоязычного электората. Так было на выборах в 1996г., когда напарником президента был объявлен Спартак Борисов (тогдашний мэр г.Якутска). Но после победы у президента начались большие проблемы, заставившие говорить о кризисе президентуры: между «напарниками» возникло противостояние, соперничество, переросшее в личную неприязнь и даже вражду. Спартака Барисова фактически разжаловали до «свадебного генерала», забыв о прежних обещаниях наделить его реальными рычагами власти, не позволили командовать ни правительством, ни даже администрацией президента. Вице-президентские предложения по реорганизации структуры органов власти и кадровых назначениях на ключевые посты в президентуре, правительстве и министериате («секретная записка» от 24.12.96 г.) были проигнорированы. Демарши Спартака Борисова (обещания подать в отставку) не были услышаны, воспринимались как несерьёзные. Вице-президенту оставалось одно - сидеть «под домашним арестом», убегая иногда в длительную «самоволку» - отдыхать в Крымск, Москву и Америку (там у него недвижимость), а также подпольно курировать антипрезидентские накаты, чем, собственно, и занимается вице-президентский секретариат, публикуя в оппозиционной прессе язвительные «восточные сказки», повествующие о глупом «Богдо-хане» и его не менее тупой клаке «подхалимов» и «тайных визирей». Все материалы шли под псевдонимами: «Сата Бурай», «политолог А. Кузнецов», «Н. Щедрин», «А. Гринев», «Л. Гриммельсгаузен» и проч. Не совсем ясно, какую роль собирается играть проштрафившийся в своём непослушании «свадебный генерал» в предстоящем выборном марафоне? Думается, его поблекший личностный ресурс мог бы послужить предметом торга за голоса «русскоязычных» выборщиков. Однако необходимо помнить: Спартак - это тот гладиатор, который по злой иронии судьбы привык уходить с поля боя побежденным. Так будет и на сей раз: не хватает у него бойцовских качеств.

ЧТО СКАЖЕТ КРЕМЛЬ?

В пересменке власти важно не просто заручиться обещаниями преемника, но и поддержкой Кремля. Былая самостийность неуместна, недопустима. Если патриарх найдет в себе смелость не баллотироваться-таки на 3-й срок (хотя и велико искушение), то вопрос о преемнике приобретет чрезвычайную актуальность. У лидера единственное препятствие: одобрит ли Кремль кандидатуру преемника? Например, Вячеслава Штырова? Либо Руслана Шипкова? Либо иного имярека? Тут, пожалуй, арбитром является Дальневосточный федеральный округ: по всему видно, генерал-губернатор Константин Пуликовский сватает на должность якутского правителя именно своего зама по ДВФО Руслана Юрьевича Шипкова, «заикающегося» двумя «государственными языками». Кажется, к данной креатуре склоняется и Администрация Президента РФ. Слухи о том, что под эгидой АК «АЛРОСА» будто бы наметилась смычка «Артур Алексеев - Зоя Корнилова - Руслан Шипков» - это ложный стереотип, призванный через протестный электорат (через манипуляцию его сознанием) «раскрутить» фигуру Шипкова, а заодно нейтрализовать «карликовые партии». Распространение таких слухов - тактика. С одной стороны, просматривается и историческая параллель: в XIX в. восточно-сибирский генерал-губернатор, граф Н.Н. Муравьев-Амурский имел в заместителях талантливого чиновника Бернгарда Струве, а потом именно его и посадил править Якутской губернией. С другой стороны, местный бомонд скептически оценивает перспективу для Шипкова сесть в президентское кресло. Мы уже домысливаем гневные восклицания: «А почему не я?»

В случае если всё же М.Е.Николаев («патриарх») сознательно решит стать клятвопреступником, малодушно пойдёт на 3-й срок, проигнорировав 67-ю статью Конституции, он, вопреки федеральному законодательству, обречёт себя на сокрушительную победу, но «виктория» сия обернётся для него пирровой с точки зрения исторического возмездия: дал клятву - изволь выполнять. У саха-патриарха, чтобы «сохранить лицо» в оставшийся период, существует, пожалуй, единственный шанс на мужественный поступок: подать в досрочную отставку, обеспечив плацдарм для преемника, не допустив раздрая сиятельных честолюбцев в своей свите. На рабочем столе патриарха уже лежит подготовленный проект текста «Официальное обращение Президента к многонациональному народу Республики Саха (Якутия)». На миру и смерть красна! Впрочем, будет день - будет и пища: в ближайшие дни ситуация прояснится. Якутия узнает имена соискателей на властную инвеституру или выборы действительно приостановят, о чём уже сообщала «МК в Якутии» (Т. Шамшурина «Все идёт по плану»). Возможен и самый крутой, шоковый вариант: не просто приостановка выборов, но введение внешнего управления Кремля.

Виктор СКРИПИН

[ОСЕНЬ «ПАТРИАРХА» // «МК в Я», №36(109) от 06-13.09.2001 г., с.15.].